Implexes
Chacun de nous a 2 parents, 4
grands-parents, 8 arrière-grands-parents et ainsi de suite. Le nombre de nos
ancêtres double à chaque génération.
Si nous remontons de 36
générations , le nombre de nos ancêtres est
de 2 36 soit 70 milliards de personnes. Si nous considérons qu’une
génération est d’environ 25 ans , remonter de 36 générations équivaut à
remonter le temps d’environ 900 ans. La population mondiale n’était alors
estimée qu’à 450 000 000 soit un nombre150 fois plus petit que le nombre des
nos ancêtres théoriques.
Si nous remontons un peu plus
dans le temps jusqu’à l’an zéro de notre ère, le nombre de nos ancêtres devrait
être en théorie de 10 24 soit 1 million de milliards de milliards
d’ancêtres , nombre infiniment supérieur à la population de l’époque (estimée à
300 000 000 )et même à la totalité des humains ayant vécu sur la terre depuis l’aube de l’humanité .
En remontant les générations,
la plupart de nos ancêtres devaient être apparentés, les lignées généalogiques
se sont croisées et en remontant assez
loin dans le temps ,nous sommes tous issus de mariages entre cousins répétés et
souvent ignorés des intéressés. La différence entre le nombre réel et le nombre
théorique des ancêtres s’explique donc par l’existence de doublons (implexes)
dans l’arbre d’ascendance. Un taux élevé d’implexes indique un grand nombre
d’ancêtres apparentés. L’exemple le plus connu est celui d’Alphonse III qui avec un taux d’implexes de 89 % à la onzième
génération n’avait que 111 ancêtres réels pour 1024 ancêtres théoriques. Le
taux d’implexes est augmenté par les phénomènes d’endogamie qui pousse un
membre d’une société à trouver un conjoint au sein de la même société pour des
raisons géographiques, sociales , professionnelles , culturelles, ou
confessionnelles.
Plus on remonte dans le temps
, plus la population mondiale était réduite et plus le taux d’implexes est élevé si bien que l’hypothèse que tous les
individus présents sur terre descendent d’un ancêtre commun(Lucy) ou d’un petit nombre d’ancêtres est d’après certains scientifiques tout à fait
défendable.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire
Abonnement Publier les commentaires [Atom]
<< Accueil